■スピーカー･スタンド使用者の声

　これまで私はJBL4312MK2のスタンドを2回買い換えております。
　最初はH社の木製スタンドです。このスタンドは値段も安くて､粗悪な木材を使用しているせいか､重量も軽く設置した感じも､グラグラしていかにも頼りないものでした。案の定､音も密度がなくスカスカで､全く満足出来るものではありませんでした。

　次に買い換えたのが､雑誌でも評価の高いT社の中型用金属製スタンドです。1本柱の前方に振動子が1本ぶら下がっています。この振動子にて天板の共振を止めるという事ですが､天板が薄っぺらい鉄板で頼りない感じです。しかも天板の後ろの方を叩くと鳴きが止まらないではないですか！これで大丈夫なんだろうかと思いつつも､とりあえずスピーカーを乗せてみました。

　ところが乗せる時にちょっと擦ったら､塗装がベロッと剥げてしまったではないですか!!(このメーカーはラックも使っているのですが､やはり組み立て時に塗装が数カ所剥がれてしまいました。これには本当に頭に来ています。)泣きたくなりましたが､気を取り直して音を聴く事にしました。確かにH社のスタンドよりはいいようです。しかし､全体的にうるさい付帯音が感じられます。何を聴いてもカン高い余計な響きがまとわり付きます。スタンドを触ってみると､特に振動子と底板が盛大に振動しています。

　そこでまず､底板のスパイクを外してブチルゴムを下に敷きまますと､底板の振動は止まりましたが､音の変化は余り感じられません。仕方がないので､今度は振動子そのものにブチルゴムを巻いてしまいました。これで振動子の鳴きが止まり､音もようやく聴けるレベルにはなりましたが､物凄く不細工なルックスになってしまいました。

　更にスピーカーと天板の間にガタがあるので､スペーサーにてガタを取りました。しばらくこの状態で我慢して聴いていたところに知ったのが､ACOUSTIC REVIVEのスタンドでした。

　はっきり言って高いので､迷いました。(スタンドの費用を考えると､JBLの上級機が買えてしまいます。)しかし､気に入っている4312MK2の能力を何とか引き出してやろうと思い購入を決めました。

　結果は大満足です。まず､ルックスが素晴らしい!スピーカーと天板がピッタリ合っているのは､見た目に凄く気分がいいです。また､天板も底板も分厚くて安定感があり､ガタつきも全くありません。塗装も凄く高級感があります。

　さっそく音出しをしてみました。これまでと全く違う音です。低域の力感が違います。締まっていながら最低域にグーンと伸びています。ベースやバスドラがパワフルでディティールが明瞭に聴き取れるようになっています。女性ヴォーカルは､これまでどうしても張り出してうるさかったのが､見事に滑らかになり､色気さえ感じさせるようになっています。

　そして何よりも驚いたのは､各楽器の音が本物の音に本当に近づいた事です。これ程までの音は､私が販売店で聴いて来た印象では上級機でも絶対に出ていなかったと思います。

　このスタンドを使った事により､上級機の音を凌いでしまったと言って良いと思います。また､余計なスペーサーの類を使わなくても､スタンド単体で充分な音質になっています。スペーサー類に余計な投資をしなくてもいいのも特筆出来る点ではないでしょうか?

　実験した結果では､下手なスペーサーを使うと､かえって音が悪くなってしまうのが確認出来ました。

　私の場合､スピーカーと同じ位の値段になってしまいましたが､それだけの価値は充分あるし､効果は他にかえられないものがあると言っていいでしょう。